Сообщение на форуме размещаются посетителями сайта и выражают их личное мнение. Редакция сайта не несет ответственности за содержание и достоверность информации, размещенной в тексте сообщения.
| Новостройка / тема: | Добавить сообщение · Следить за обсуждением · Предложить тему |
| Имя | Сообщение |
|---|---|
| По поводу II-2, полагаю, Высота не стала бы нас дезинформировать о вводе в эксплуатацию. | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Это дело, скорее всего, по строящейся 9-эт. (10-7 б/с, если не ошибаюсь). Только какой в этом интерес Стройнадзора? | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Уважаемая "Анна", нигде ни в чем не обвинял ООО "Высота". Даже не комментировал решение суда. Просто указываю, где искать и представляю Вам возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО сформировать СОБСТВЕННОЕ мнение о состоянии дел. Уважаемая "vinius ", Вы вправе запросить мнение Прокуратуры Иркутского гарнизона "об обязанности (118 отдела государственного архитектурно-строительного надзора МО РФ) ввести в эксплуатацию дома ООО "Высота". Когда получите ответ, пожалуйста, ознакомьте с текстом дольщиков. К сожалению, свой ответ на этот вопрос Служба уже получила. Если пожелает Застройщик, если он выразит свое согласие в простой письменной форме, ответ Прокуратуры Иркутского гарнизона будет представлен на сайте. Уважаемая "Елена", посмотрите как часто и кого привлекает к ответственности Служба stroynadzor.irkobl.ru/sites/stroynadzor/law/consideration-of-cases-on-administrative-offences/control-and-supervision-in-the-field-of-share-construction/ Если изучите статистику("Январь-Март"), сможете убедиться, что внимание специалистов Службы не приковано исключительно к Вашему Объекту. | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Евгений
06.04.2013 14:18 >>> # | Алена, информация неверная! Дело А19-4343/2013. Подано заявление на отзыв разрешения RU 38303000-28/13 от 07.03.2013. Заседание состоится 30 апреля. Понятия не имею к каким б/с это относится. II-2 строилась на основании разрешения RU 38303000-94/11 от 26.10.2012. Заявление на отзыв этого разрешения не нашел. Можете уточнить номер дела? |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| vinius
06.04.2013 14:12 >>> # | О каком результате Вы говорите? Если Вы имеете в виду дело А19-4342/2013, то оно только назначено к предварительному рассмотрению на 30 апреля. К завершению много воды утечет. Сейчас нечего загадывать. |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Алена
06.04.2013 13:14 >>> # | А результат судебного разбирательства Высоты со Службой государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, новое Дело. Судья Арбитражного суда Иркутской области Шульга Н.О., Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области к Администрации г. Иркутска;3-е лицо: ООО «ИСК «Высота»о признании не действительным разрешения на строительство NoRU38303000 |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Алена
06.04.2013 12:43 >>> # | Служба (государственного строительного надзора Иркутск.обл)осуществляла государственный строительный надзор с самого начала строительства и принимала дома первой очереди и таких проблем не было. |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| vinius
06.04.2013 12:22 >>> # | Алена, вовсе нет. Первая очередь вся так сдавалась. |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Алена
06.04.2013 11:49 >>> # | Надо полагать МО РФ эти дома себе на баланс эти дома будет ставить. |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Елена
06.04.2013 08:05 >>> # | vinius, спасибо Вам огромное, что просвещаете людей! А то складывется впечатление, что у Господина Воронова параннойя по-поводу нашего дома. Молодец! Комментарии вместо Юлии Николаевны давать, вот это он ЖЖЕТ.... |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| vinius
05.04.2013 01:44 >>> # | Г-н Воронов передергивает факты и вводит участников форума в заблуждение. Возможно, он сам не читал решения суда. Так вот: ”Разрешение на строительство …, выданное 118 отделом государственного архитектурно-строительного надзора МО РФ, не признано недействительным, не отменено уполномоченным органом. Таким образом, данное разрешение признается действительным. В этом случае суд считает, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию должен выдаваться исполнительным органом государственной власти, выдавшим разрешение на строительство”. “Суд приходит к выводу об отсутствии у Службы (государственного строительного надзора Иркутской области) правовых оснований для осуществления государственного строительного надзора спорного объекта.” Т.е. другими словами, в иске отказано, потому что Стройнадзор не имеет к данной стройке вообще никакого отношения. И это касается всех строений 2-й очереди. И не надо поддаваться на провокации и разводить панику. Ждем ответа от людей, владеющих реальной информацией. |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Анна
05.04.2013 00:11 >>> # | Полностью согласна  |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
Марлезонский балет часть II | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Анна
05.04.2013 22:12 >>> # | Уважаемый Воронов Д.А. т.е. вы хотите сказать, что Высота вводит в заблуждение всех дольщиков по поводу сдачи 2-14? |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Не совсем Юлия Николаевна, но, все равно, спасибо за ответ. | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Уважаемый "Андрей", 1. Решение суда о блок-секции II-2 состоялось 20.03.2013. Решение Вы можете прочесть на сайте суда rad.arbitr.ru/ . В окне поиска "участник дела" набираете "Высота", в окне номер дела "А19-23100/2012". Заявленные истцом требования "незаконность отказа в осуществлении государственного строительного надзора". Решение суда - "отказать". 2. Пояснения Службы государственного строительного надзора Иркутской области, далее - "Служба", представлены на сайте stroynadzor.irkobl.ru/sites/stroynadzor/news/detail.php?ID=303006 3. Если не осуществлялся государственный строительный надзор - не может быть выдано "Заключение Службы" (стройнадзора). Узаконивание Объекта может быть осуществлено в судебном порядке. (см. подробно мои пояснения от 23.03.2013, с.7-8 этой ветки форума). | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Андрей77
05.04.2013 18:55 >>> # | Давайте спросим это у Юлии Николаевны. Юлия Николаевна, скажите, II-2 приняли? |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Евгений
05.04.2013 18:41 >>> # | Съехали на какие то парковки... Я против шлагбаумов и блокираторов. Камера -это да, нужная вещь. Чтоб найти можно было упырей, которые бампер шоркнут и уедут. Найти и колом осиновым покарать. Народ, все таки по II-2: кто может не на уровне слухов удостоверить что дом сдан? Юлия Николаевна носа сюда не показывает, стройнадзор тоже ехидничать перестал. |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| В.Н,
05.04.2013 09:21 >>> # | люди покупайте гаражи, а возле дома сегодня есть где поставить ставим завтро занято не ставим " кто не успел тот опоздал" подругому ни как . |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Ylkaa, да я как бы без негатива сообщение писала ))) отсутствие смайликов не означает не позитивный настрой к вам! ) Aleksfromirk, да я не переживаю...время покажет что как будет ) | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| земля шибко дорогая, вот и лепят дома поближе. Не переживайте по поводу стоянки, это же самая незначительная из проблем. | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Ylkaa
04.04.2013 21:24 >>> # | Lolo что же так бурно реагировать...позитивней надо быть)) я вас поняла....пардоньте, пропустила момент, где было написано, что проблема машину припарковать днем на пару часов. |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| P/S/ У нас есть гараж в кооперативе который на красноярскую выходит... | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Ylkaa, нет не какой проблемы поставить ее на ночь в гараж или на стоянку! Я вообще то говорю про дневное время! Если вам нужно побыть дома пару часов а потом уехать...знаете со стоянки не набегаешься! Я тоже не хотела бы с ребенком гулять на стоянке для машин! но и бегать каждый час на стоянку знаете как то тоже не логично! | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Ylkaa
04.04.2013 15:57 >>> # | в прошлом году можно было арендовать подземный гараж у управляющей компании, по-моему тыс. за 3, но осенью 12 г. сказали что у них длинная очередь, в общем мы тогда не попали, хотели место забить , так сказать))) тем более что сейчас недалеко живем |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться |
← Предыдущие 25 · Следующие 25 →
1...148149150151152153154155156...228
| Поделиться |
Только зарегистрированные пользователи могут размещать сообщение на данной ветке.
Зарегистрируйтесь или войдите в свой личный кабинет.
Вход через социальные сети
 Войти через ВКонтакте
|
 Войти через Facebook
|
 Войти через Одноклассники
|
Вы можете получать новые сообщения в этой ветке дискуссии по электронной почте. Оставьте свой электронный адрес и мы отправим вам новые сообщения, как только они появятся.
|
|
|
